Advertisement

Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de enero de 2018

PROPONEN QUE EL CESTATICKETS SEA PARTE DEL SALARIO INTEGRAL DE LOS TRABAJADORES

PROPONEN QUE EL CESTATICKETS SEA PARTE DEL SALARIO INTEGRAL DE LOS TRABAJADORES





El Frente Nacional de la Clase Trabajadora le propondrá al Tribunal Supremo de Justicia que el bono de alimentación sea parte integral del salario de los trabajadores, como un beneficio adicional, y consideran que a su vez se deben atender los problemas que han generado que la economía venezolana llegue a los niveles de hiperinflación en los que se encuentra actualmente.
 No se han tomado medidas eficaces que ataquen el problema de fondo y que sufre el pueblo con la abrumadora carestía de la vida, están bien los aumentos del salario, pero perjudica a los trabajadores que el aumento del cestatickets sea mayor que el ingreso salarial y  plantean  que en virtud del artículo 94 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que el ingreso llamado cestatickets forme parte del salario integral del trabajador,  esto  favorecerá a los pensionados y jubilados que cobran salario mínimo ya que en los ajustes salariales que se han decretado el mayor porcentaje está destinado al bono alimenticio.



Bono de alimentación Sueldo Integral Tribunal Supremo de Justicia TSJ

martes, 30 de agosto de 2016

MODELO JURIDICO "ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACION"



 LÉASE INFORMACION IMPORTANTE SOBRE EL RECURSO DE CASACION

El concepto de Recurso de Casación podemos encontrarlo en el mismo Código de Procedimiento Civil Venezolano; es un Recurso extraordinario que puede intentarse contra sentencias de última instancia que hayan puesto fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de cierta cantidad para poder proceder su admisión.

Veamos cómo se expresa el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil: 

El recurso de casación puede proponerse: 

1°. Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 
2°. Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos, sobre el estado y la capacidad de las personas. 
3°. Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 
4°. Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares. 


Admisión del Recurso de Casación:

Para su admisión señala la norma de manera taxativa cuándo resulta admisible el recurso de casación en los juicios dictados en última instancia.

Jurisprudencia vigente en materia de Recurso de Casación TSJ
Tribunal Supremo de Justicia

Para mayor abundamiento de lo que aquí se resuelve, es oportuno acotar sentencia de fecha 17 de febrero de 2000, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que confirma la inadmisión de la casación en un caso, donde el Juzgado Superior acuerda la solicitud de reposición de la causa. Concluye la Sala:
“Planteadas así las cosas, esta Sala precisa examinar la naturaleza de la sentencia cuestionada, haciéndose necesario las subsiguientes apreciaciones:
1º) El fallo recurrido tiene claramente la característica de ser interlocutorio, puesto que no resuelve el fondo de la controversia, sino que decide sobre la solicitud de reposición.
2º) No puede decirse que el fallo en cuestión pone fin a la presente causa, vista la índole de la declaratoria que es la continuación del juicio en el Tribunal de Primera Instancia.
3º) En caso de producirse un gravamen, este podrá o no ser reparado en la definitiva, no siendo admisible de inmediato el recurso de casación.
4º) En cuanto al principio de la concentración procesal, este tipo de sentencias tienen recurso de casación diferido, el cual podrá ser planteado en la oportunidad del anuncio en contra de la definitiva. 
Las anteriores consideraciones se encuentran explanadas de manera diuturna y pacífica en jurisprudencia, emanada de la Sala de Casación Civil, la cual es acogida y al respecto se permite apreciar:



Admisibilidad del Recurso de Casación contra las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio:

Con respecto a la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, existe jurisprudencia pacífica y consolidada, en el sentido de que el recurso de casación que se interponga contra ellas no es admisible de inmediato, sino comprendido en el anuncio contra la definitiva, de acuerdo con lo previsto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil.
En decisión dictada el 28 de mayo de 1.987, en un caso similar, dicha Sala de Casación Civil expresó lo siguiente:
“Según el parágrafo único del ordinal 4º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil vigente, al proponerse el recurso de casación, contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Conforme a la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, el nuevo sistema elimina el anuncio a latere de las interlocutorias que producen un gravamen irreparable y se incluye el recurso contra dichas sentencias, por vía refleja, en el anuncio del recurso de casación contra la sentencia definitiva”.
Y agregó más adelante la Sala:
“En esta materia el legislador venezolano ha hecho recepción del principio doctrinario moderno llamado de la concentración procesal, según el cual las impugnaciones contra las decisiones interlocutorias, deben estar comprendidas en el recurso de casación contra la definitiva, que es la oportunidad para el juzgador de reparar el agravio jurídico causado por la sentencia interlocutoria, en cuyo caso carecería de interés procesal para llevar adelante el recurso propuesto contra ésta. (Auto del 16 de junio de 1.999).
Por los motivos anteriormente expuestos, esta Sala de Casación Social considera que contra la decisión recurrida no es admisible, en esta etapa procesal, el recurso de casación, toda vez que se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, razón por la cual debe declararse inadmisible, y así se resuelve”.


VEA AQUÍ  MODELO ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACION

 

Anuncio recurso de casacion Código de Procedimiento Civil Formatos Descargables Formatos para Venezuela Leyes Modelo anuncio de casacion TSJ Venezuela

 

Nos colaboran para ofrecer formatos gratis gracias a:

  • Don't miss new products

    Suscríbase aquí para recibir nuestro boletín, en su bandeja de entrada , que es seguro y fácil!

    Copyright © Formato Descargable™ is a registered trademark.
    Blogger Templates Designed by Templateism. Hosted on Blogger Platform.